電車男、後日談のその後

　電車男のまとめサイト＋後日談（その後の電車男によるエロい書き込み）を読んだのは、もう前のことになっていた。で、自分の中では最終的に
・実在するなら男女共に露出狂気味でかなりの天然。女（エルメス）はそれらに童貞食い好きというのが加わる。
　となっていました。後日談を読めば、誰でもそう思うよねぇ。そのため、どうでもよくなっていたのですが。
　最近は小説化や新潟被災地へ寄付の件（いい宣伝でしたな）も手伝って検証が進み、
・電車男＝中の人（まとめサイト作者）＝久保田 康＝中野 独人（単行本に著者として記されている人）
・要するにネタ。都合が悪い箇所も意図的に削っている。
・それを知っていて（仮に知らなかったとしても現在は確実に知っている）、美談＆ノンフィクションとして売っている 郡司裕子氏（担当編集者）が属する編集部＆新潮社もどうかと。
・100歩譲ってネタでないとしても、美談として売るのはどうかと（あの話の真実はしょーもない話です）。
・出版にあたって、あの板にいる大多数の意見（反対したというか、それ以前に議論もされなかった模様）と著作権の無視はどうかと。
　となっているみたいですね。私自身の説ではなく、集団による検証では大体こうなっているということ。よって、信者の方に熱く絡まれても困ります。削除するのであしからず。他でやって。
　私的には、種は違えど『一杯のかけそば』みたいな、もっと現実を巻き込んだ騒動になりゃおもしろいのにねぇ、くらいにしか思ってなかったり。そんなもんです。もちろん本も買っていません。
参考：
電車男（BOOKアサヒコム 書評）(*1)
電車男の時刻表(*2)
(*1)
　ポピュラーなメディアに出た評の中では、まともな評なんじゃないでしょうか。見るべき別の視点からも、きちんと見ているということ。
(*2)
　まとめサイトがまとめなかった書き込み（後日談含む）も網羅。